📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.216.136
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /950beac144a6.html
📄

推广员职责：推广案例应该提供哪些证据，才能让协作交付不返工

推广案例要提供的证据，核心是能证明“谁在什么条件下做了什么、产生了什么可核对结果、下一步由谁接手”。只放一张数据截图或一句“效果很好”不算完整证据。多人协作时，证据的作用是让没参与执行的人也能判断案例是否可复用、是否值得继续投入，而不是替推广员证明自己很努力。

先明确推广员职责里，案例证据要回答的三个问题

推广员职责通常包括渠道执行、内容发布、数据回收和协作交接。案例证据要对应这三件事：

• 执行是否真实发生：发布时间、渠道名称、投放或发布位置、执行人。没有这些，案例无法复现。
• 结果是否可归因：曝光、点击、咨询、成交分别来自哪个环节。搜索、广告、社媒和销售的指标不能混在一起算。
• 交接是否清楚：哪些素材可复用、哪些需要重做、下一轮由谁在什么时间前完成。

适用前提是团队至少两人以上参与，且案例会被用于复盘、培训或下一轮推广决策。如果只是个人记录，证据可以简化；但只要涉及交付，就必须按上面的结构补齐。

推广案例应包含的证据清单

按可执行程度从高到低排列，建议至少提供前四项：

1. 执行记录：渠道、账号或位置、发布时间、执行人、使用的素材版本。用表格或协作文档留痕，不靠聊天记录口头确认。
2. 原始数据截图或导出文件：注明数据来源平台、统计时间段、统计口径。例如“某内容平台后台，3月1日至3月7日，阅读量”比“阅读量不错”可核对。
3. 指标对应关系：把曝光、点击、咨询、成交分开列。广告点击不等于销售线索，社媒互动不等于成交，混用会让判断失真。
4. 成本与投入：人力工时、素材制作费用、投放费用分别列。价格类案例只讲成本构成和比较条件，不虚构具体报价。
5. 可复用结论：哪条素材、哪个时间段、哪类人群表现更值得继续，哪部分需要调整。结论要带条件，例如“该素材在A渠道的点击表现优于B渠道，但未验证成交”。

假设某次推广由两人协作：一人写文案，一人发布并回收数据。案例里若只写“文案发布后效果不错”，接手的人无法判断是文案问题、渠道问题还是统计口径问题。补上发布时间、渠道、原始数据和指标拆分后，接手人才能决定是复用文案还是换渠道。

验收信号：什么样的案例算交付清楚

检查案例是否合格，可以用下面四个信号判断：

• 没参与执行的人能否在十分钟内复述出执行过程。
• 数据能否追溯到具体平台和具体时间段，而不是只有汇总数字。
• 曝光、点击、咨询、成交是否分列，没有混成一个“效果”指标。
• 是否写明了下一步动作、负责人和完成时间。

如果四个信号里缺两个以上，案例大概率会在下一轮协作中引发返工。此时应退回补充证据，而不是先进入汇报或投放决策。

常见证据缺口与补法

推广员交案例时最容易缺的是归因和交接。补法很直接：

• 只有结果没有过程：补执行记录表，至少写清渠道、时间、执行人。
• 只有总量没有拆分：把曝光、点击、咨询、成交拆成四列，分别注明来源。
• 只有结论没有条件：在结论后加一句适用条件，例如“仅在该渠道该时间段内成立”。
• 只有数据没有下一步：补一行“下一轮由谁在什么时间前完成什么”。

涉及具体品牌或机构的数据查询时，以该平台当前实际提供的后台字段为准；平台界面和统计口径可能变化，案例里应记录查询时的字段名称和导出时间，避免后续核对时对不上。

下一步，拿最近一份推广案例按上面的清单逐项打勾，缺哪项就补哪项，补完再交给协作方确认，确认通过后再进入下一轮投放或复盘。